Компанія ConsenSys змушена була прокоментувати неочевидний пункт умов обслуговування з приводу оподаткування операцій користувача.
Компанія ConsenSys – розробник одного з найпопулярніших криптогаманців MetaMask – роз’яснила позицію щодо можливого утримання податків із переказів усередині гаманця. У криптовалютному співтоваристві швидко поширилася теорія, що MetaMask утримуватиме криптовалюту користувачів, які не сплатять податки з угод всередині гаманця.
Заява компанії з’явилася після того, як один з пунктів користувацьких умов MetaMask викликав резонанс усередині криптоспільства. У розділі 4.3 умов надання послуг MetaMask говориться, що компанія «залишає за собою право утримувати податки за необхідності». На це звернули увагу у контексті недавнього скандалу з іншим популярним криптогаманцем – Ledger.
З новою прошивкою пристрій отримав інструмент для відновлення втрачених ключів Ledger Recovery, що дозволяє винести на зберігання зовнішнім партнерам резервну копію ключів доступу до активів на гаманці. Це суперечить ідеї так званого холодного зберігання криптовалюту, коли ключі до гаманця завжди знаходяться поза доступом до Мережі.
У розпал дискусій навколо рішення Ledger кілька лідерів думок із криптосфери звернули увагу на умови обслуговування MetaMask та суперечливий пункт щодо податків. У відповідь на це 22 травня ConsenSys випустила заяву в соцмережах, роз’яснивши, що оподаткування справді застосовується до певних рішень навколо гаманця MetaMask, але стосується лише конкретних продуктів і платних сервісів.
Наприклад, Infura — поширене рішення щодо обміну даними (API) від ConsenSys, яке застосовується всередині гаманця, передбачає сплату податків з боку зовнішніх розробників при комерційному використанні інструменту. Але це стосується лише вибіркових платних передплат, які вони оплачують звичайними грошима.
«Юридична термінологія може бути складною, але важливо наголосити, що цей розділ НЕ застосовний до MetaMask чи будь-яких інших продуктів, які не включають податок з продажу», — уточнили представники команди.
Минулого року ConsenSys вже критикувала збір даних, включаючи IP-адреси, дані про Ethereum-гаманці та іншу інформацію, що дозволяє ідентифікувати користувачів через той же інструмент Infura, який за замовчуванням включений у гаманці з десятками мільйонів користувачів.